行政处罚设定权研究权论文

关于行政处罚的管辖，有学者研究了行政处罚地域管辖权的设定规则，主张认定地域管辖权应当秉持多元、开放的立场。 关于一事不再罚，有学者主张同一违法行

内容提要:从地方治理的现实需要出发,无论地方创制性立法设定“其他行政处罚”,还是地方执行性立法补充、增设违法行为与行政处罚,皆有其必要性与合理性。行政处

罚设定权研究. 【摘要】： 随着社会的发展与进步,地方治理新模式和地方立法需求不断扩大等新形势的出现,目前有关行政处罚设定权的规定与研究,已明显不能

上海交通大学MPA学位论文 行政处罚自由裁量权规范研究——行政合理性原则的视角 行政处罚自由裁量权规范研究——行政合理性原则的视角 20世纪以来，伴随着

因此，我认为对行政处罚裁量权的研究与探索，是推 进依法行政、建设法治政府工作中一个必须及时解决的重要问题 ，具有很强的理论和现 实意义。 西南政法大学

行政处罚设定权本质上是立法权,如何有序扩大地方性法规行政处罚设定权,以适应风险社会、信息社会管理对象的复杂多变和治理效能的多元需求,就成了本次行政处罚法修改的一个重要内容

一方面,基于处罚法定原则的要求,该法对没收违法所得的设定权进行严格限缩,即没收违法所得由且只能由法律、行政法规、地方性法规设定,规章和其他规范性文件不具

一是限制人身自由的行政处罚,属于法律专属设定权,行政法规无权设定。 二是行政法规可以设定除限制人身自由以外的行政处罚。这既包括《行政处罚法》第九条规定的“警告、通报批评;罚

罚款的限制不明确。规章是由国务院部委和地方政府制定的 , 它们本身就是实施行政处罚的机关 ,如果行政处罚的设定权和实施全由同一机关行 使 ,将导致行政处罚

行政综合执法研究.《政府法制研究》（J）.2002.（1）。. 相对集中行政处罚权的正当性研究 但镇、街、村委会、居委会则显得不够，而街道承担了城市管理的主