研究生发论文必须挂导师

曾有研究生发文章找导师推荐期刊，但期刊表示不发学生的文章，建议导师挂名第一作者刊发。 几经辗转，学生拒绝给导师挂一作，转投了其他学术期刊，导师觉

所以,导师做通讯作者一般是情理之中的,这个一般没有争议。 建议新人们,主动将导师署名为通讯作者,一般导师是不会过于为难的。 第一作者和通讯作者,谁作用更大,哪个更好呢? 在国内很

1.你所面临的问题： 论文完全由你自己独立撰写，导师没提供任何指导和帮助，从论文著作权来说，这篇论文完全属于你，你是著作权人，这完全没有问题。 接下

即规定研究生发论文，必须要挂导师为二作或通讯作者，如果有这一规定，那么你不得不去挂导师名字。

不一定。主要看指导老师在论文中的贡献。如果导师在论文指导中有一定贡献，可以署名导师，如果导师贡献不大，可以在

因为他也需要发高质量的论文来评职称,所以你只需要给他打打下手,比如翻译翻译论文,他在发论文的时候就能挂上你的名字。不要选60岁以上的导师.正所谓"强弩之末,其势不能穿缟也"。其

1.5无欲无求,放羊的导师这类导师对学生的管理就很随意了,这种随意并不是大牛太忙,而是他们压根就不想管。他们往往面临退休,自己也不想着发论文,无欲无求。这类导师也是有优点

文署名滋生师生矛盾 曾有研究生发文章找导师推荐期刊，但期刊表示不发学生的文章，建议导师挂名第一作者刊发。几经辗转，学生拒绝给导师挂一作，转投了其他学术

如果你是硕士研究生，如果你发论文和专利是为了评奖评优或者以后申博，大部分学校对学生一作或者导一本人二作都是可以的，也就是说学校也是站在老师这一

关于论文署名这件事,很多研究生都有过类似苦恼: 从根源分析,双方的想法都没错,这是学术圈论文署名大环境长久积累下的污垢。 其一,如果学生是论文的最大贡献者,学生本人挂第一作者,